目前市場上居民遠程抄表系統(tǒng)所用表計主要有兩類：一種是廣泛應(yīng)用的輸出脈沖式表計，另一種是新出現(xiàn)的內(nèi)嵌CPU的智能式表計，本文對這兩種表計的優(yōu)勢和劣勢進行了分析，并結(jié)合抄表系統(tǒng)的發(fā)展歷史，結(jié)合相近的消防報警產(chǎn)品的發(fā)展經(jīng)驗，對這兩種產(chǎn)品的市場前景作出分析和預(yù)測。
      彈指一揮間，遠程自動抄表系統(tǒng)這個當(dāng)年的新生事物已走過了十多年的風(fēng)雨歷程，幾經(jīng)探索，幾經(jīng)磨難，芬芳的花朵終于結(jié)出甜美的果實，雖然成果有限，但畢竟來之不易。從抄表傳輸信道方面講，從誘人的電力線載波傳輸，到拉專線的485總線方式，再到無線抄表，各有千秋，各有成果，不在本文的討論范圍。本文只探討表計方面問題。
二、表計的發(fā)展歷程
表計，包括電表、水表、煤氣表、熱量表、冷氣表、其中電表應(yīng)用最廣也最早，迄今為止，抄表系統(tǒng)最大成果就是電表的抄表已經(jīng)比較成熟穩(wěn)定，這個成果非常來之不易。從最早的用戶加光電管、霍爾元件改裝機械表，到表廠生產(chǎn)帶脈沖的機械表，再到全電子式電子表的廣泛應(yīng)用，甚至電子式電表還經(jīng)歷了不準確的AD7755芯片到有準確脈沖的ADE7755芯片兩個過程，抄表系統(tǒng)終于能夠比較準確的抄電表了。其中，最為關(guān)鍵的是有準確脈沖輸出的電子式電表的應(yīng)用，它統(tǒng)一了表計脈沖輸出方式，使各個廠家的抄表系統(tǒng)都可采用，而且簡單，穩(wěn)定。可見抄表系統(tǒng)中表計性能是非常關(guān)鍵的。
可是，當(dāng)把電子表的成功經(jīng)驗運用到水表、氣表、熱量表、暖氣表上，也不是那么簡單的事。先是水表，由于水表本身有安裝環(huán)境、水錘現(xiàn)象等特殊的問題，要輸出簡單、準確的脈沖又似乎不太容易，于是，人們又提出了智能水表的概念，將表計脈沖計數(shù)部分內(nèi)嵌到表計本身里邊，對外按照一定的協(xié)議直接傳送表計讀數(shù)，有人又叫"直讀表"，據(jù)我看，這也只是讀表計里存儲器的數(shù)據(jù)，而不是直接讀表盤上的肉眼可見的示數(shù)，還是叫智能表合理一些。但這又帶來新的問題，表計對于各家的抄表系統(tǒng)不能通用，雖然國家標(biāo)準試圖規(guī)范接口協(xié)議，但這個標(biāo)準把接脈沖表的采集終端和智能表作為同等的費率裝置進行協(xié)議規(guī)范，但用戶具體采用哪種方式還得考慮其它因素。也就是說最終還得市場說了算。另外，智能表的成本一定遠高開是脈沖表，要解決工作可靠問題也不容易，下面就脈沖表和智能表的優(yōu)勢劣勢分別作詳細比較
三、脈沖表和智能表的比較
首先聲明："沒有最好的技術(shù)，只有最好的產(chǎn)品"，不管哪種技術(shù)，都有利用該技術(shù)做得最成功的廠家，所在本文只是比較兩種技術(shù)在不同的方面哪種更容易做得好，而不是否定一種，肯定另一種。
1、通用性方面
一個產(chǎn)品的通用性或者兼容性，常常關(guān)乎一個產(chǎn)品的生死。大家都知道美國著名的王安電腦的故事，大名鼎鼎的王安電腦之所以走到破產(chǎn)的邊緣，很大的原因就是它拒絕生產(chǎn)已成為市場主流的IBM電腦兼容機型。
毫無疑問，在正式的統(tǒng)一標(biāo)準出臺以前，脈沖表的通用性更好，只輸出簡單的脈沖，不限外接電壓值，和所有抄表廠家的采集終端都能接口，至于抗干擾性、可靠性，則是各個廠家不同。另外，抄表系統(tǒng)和表計的采購渠道分開，以上就是目前的脈沖表的最大優(yōu)勢。而智能表則是各家的抄表系統(tǒng)接各家的表計，很難通用。而表計的生產(chǎn)也是很大的問題，沒有一定的實力很難生產(chǎn)出好的表計，而幾大有實力的表廠又因為智能表產(chǎn)品產(chǎn)量太少而熱情不高。
在正式的統(tǒng)一標(biāo)準出臺之后，經(jīng)過一段時間的市場選擇磨合，可能出現(xiàn)幾種統(tǒng)一協(xié)議的表計，但就通用性而言，仍然是脈沖表更容易做到一些。
2、準確性問題
由于智能表在表內(nèi)計量脈沖，比較有利于防止線路干擾和外力破壞，在不考慮死機和電池沒電的情況下，智能表比脈沖表準確性更容易做得好。
分析當(dāng)前脈沖輸出的水表容易出問題的原因，主要原因在于表計本身，由于脈沖水表的歷史相對較短，很多問題尚在摸索，例如用干簧管的水表在臨界狀態(tài)時水管抖動容易多發(fā)脈沖，這個問題可用雙極性霍爾器件解決，還有的磁鐵出現(xiàn)退磁現(xiàn)象，以及防盜的問題。相信隨著不斷地摸索改進，遠傳脈沖水表將來做得和電子式電表一樣穩(wěn)定準確是可以預(yù)見的。
3、產(chǎn)品成本問題
由于脈沖表輸出簡單，所需元件少，而智能表每塊表都有CPU工作，都有智能計量部分，而且抗干擾方面需花費的成本更高一些。因此，脈沖表在成本方面有比較大的優(yōu)勢。初步估計智能表和脈沖表成本差距至少在兩倍以上。 
4、解決抗干擾問題的難易程度
當(dāng)前市場占主導(dǎo)地位的比較成熟的是脈沖表抄表系統(tǒng)，智能表抄表系統(tǒng)作為一個新的思路值得研究，但從抄表系統(tǒng)的發(fā)展歷程來看對新系統(tǒng)可能遇到的障礙絕不可等閑視之。
脈沖表抄表系統(tǒng)是一個采集終端接多塊脈沖表計，只有一個CPU工作，智能表抄表系統(tǒng)是一個通信單元采集多塊智能表計數(shù)據(jù)同時有多個CPU工作，而CPU工作對于環(huán)境要求很高。一般來說，解決一個CPU可靠問題比解決多個CPU工作可靠問題容易一些，對于電磁兼容問題解決難度絕不能低估，這里邊有產(chǎn)品成本問題，也有開發(fā)周期問題。 但我們也認為經(jīng)過一段時間摸索，部分廠家也能夠解決好智能表抗干擾問題。
四、其它相近產(chǎn)品的發(fā)展歷程參考
要預(yù)測一個產(chǎn)品的市場前景，可以拿相近的發(fā)展歷史長的產(chǎn)品作為參考。與抄表系統(tǒng)有點相類似的是消防報警產(chǎn)品，消防報警系統(tǒng)發(fā)展歷史更長，其發(fā)展過程可作為參考。國內(nèi)目前主要有三種消防報警系統(tǒng)，多線制（探頭無CPU）、總線制（探頭無CPU）和智能式（探頭有CPU）。其中占主導(dǎo)地位的、用量最大的是總線制，總線制和智能式的價格差在3倍以上，但多線制在低端用戶智能式在高端用戶上都有一部分市場份額。
國內(nèi)研究智能式消防報警系統(tǒng)是在上世紀90年代后期，同今天我們研究智能表抄表系統(tǒng)有相似之處，其發(fā)展歷程值得參考, 任何一種產(chǎn)品都要經(jīng)過市場的檢驗，贏得了市場就贏得了一切。市場選擇是一種綜合因素的考驗，不是單個因數(shù)所能決定的。一般來說，性能價格比好的產(chǎn)品能贏得更大市場份額。
五、結(jié)束語
智能表抄表系統(tǒng)作為一個有價值的研究方向是可行的，將來也一定有特定場合的市場份額，綜合來看，脈沖表抄表系統(tǒng)較為成熟，性價比較高，有巨大的發(fā)展空間。